我仍能记得初次观看诺兰的《蝙蝠侠》三部曲时给我带来的震撼，这部电影拓宽了我对超英电影的认知，意识到原来超英也可以很严肃。作为DC的招牌，电影方面自从大本的蝙蝠侠后一直都没什么动作，相比于诺兰的社会犯罪和大本的超级英雄，不知道这次的《新蝙蝠侠》走的什么路子。
长达三个小时的观影时长没有让我昏昏欲睡，相反，在影片的一开始，我就被其独特的切入角度和美术风格所吸引。剧中所出现的一个又一个重要角色接踵而至，猫女、企鹅人、法尔科内和谜语人错综复杂的关系编织出跌宕起伏的故事营造了一个不同以往的蝙蝠侠形象，这些且听我一一道来。（以下内容含有轻微的剧透）
重回老本行
经过多年超英的狂轰滥炸，很多人可能都忘了蝙蝠侠除了哥谭第一公子哥、黑暗骑士这两个身份外的另一个老本行——侦探。而《新蝙蝠侠》却想起了这一茬，并在177分钟中，为我们献上了至少一半的侦探时间。尤其是在影片的前期，你完全可以将布鲁斯的战甲脱掉，将其当作一部侦察推理片来看待。
这也让我感叹，DC终于回归了老本行，我已经很久没有想起来，DC全名是Detective Comic（侦探漫画）了。
影片整体的基调很像《十二宫杀手》（一部关于连环杀人案的悬疑片）。谜语人作为影片的头号反派，在杀人行凶后总会留下密码、线索，让蝙蝠侠疲于奔命。双方在相互的博弈中牵扯出越来越多的势力，人物的关系也越发错综复杂。
以谜语人、蝙蝠侠的博弈为主线，以侦探视角在悬疑气氛下寻找事件、推动事件，并在每一个节点设置一场爆炸、飙车的戏码。这样经典而扎实的架构使得影片在3个小时中时刻充满了剧情的张力。爆炸和打斗作为商业需求，侦探这样的“文戏”就成为了影片主旨的核心。
遗憾的是，蝙蝠侠虽然重回老本行，但我对影片中整体的侦探推理的演绎并不满意。
首先，布鲁斯作为一个天才，反应似乎太快了，以至于在我刚刚看到线索，甚至还没辨别出证物是什么的时候，他就已经将现场复刻了出来。电影没有镜头的暗示来与观众互动，推理过程也只剩下蝙蝠侠脸部的特写，紧接着的，布鲁斯用低沉的声线说出真相。我的思绪只能被布鲁斯急匆匆地推到下一个地方，一脸懵逼。当我想要回味思考一下时，下一个线索伴随着爆炸就出现了。
其次，虽然没有细致的逻辑线索，但对社会问题的探讨，是《蝙蝠侠》系列作为超英电影独一无二的地方。《新蝙蝠侠》中的推理也理应更偏向于社会派推理，而非本格派。上述的问题，似乎并不严重。
但遗憾的是，《新蝙蝠侠》对社会生活的刻画，也过于零散且肤浅，并没有深入刻画出哥谭某一方面的问题，只是告诉你阶级分化严重，民不聊生。头号反派谜语人原本是一个深入刻画，以小见大的完美载体，只可惜，直到最后，他的动机和目的都无法让我有所触动。这也是本片最大的问题。
而随着影片的这部分根基不够稳固，电影的高潮部分也显得空洞无力。影片后半部分明显没有前期那么精彩，同时也有些不合逻辑。谜语人的号召力和哥谭水坝了豆腐渣工程让我陷入沉思。影片最后蝙蝠侠拿着火炬引导水中的民众，也实在有些刻意过头了。
电影在中期有一个重要谜题：带翅膀的老鼠。
布鲁斯和戈登花了很久才找到答案，是蝙蝠。嗯······这样的谜题我不能说它蹩脚，但肯定称不上惊喜。
